McMaster大學研究人員領導的一項大型國際研究表明，低強度超聲是手術修復骨折后一種常用的治療方法，可以改善康復，但不能奏效。

今天在“BMJ”雜志上發表的一項臨床試驗中，研究人員在使用低強度脈沖超聲（LIPUS）和安慰劑治療脛骨骨折患者恢復時間方面沒有差異。

今天發表的一篇隨附的社論表明，現在是時候放棄這種無效的治療，現在有強有力的證據證明它不起作用。

首席研究員Jason Busse說：“低強度脈沖超聲通常在北美洲使用，以加速骨折愈合，每年產生約2.5億美元的銷售，但沒有明確的證據支持它的使用是否有效”。

Busse是麻醉學副教授，并在邁克爾·德格魯特醫學院兼疼痛和護理研究所的研究員。

低強度脈沖超聲是由美國食品和藥物管理局（FDA）于1994年批準用于骨折愈合的。用于輔助恢復的干預對于脛骨骨折是普遍的，因為這種常見的骨折愈合緩慢，并且通常需要進一步手術才能完全愈合。

國際研究小組對北美43個學術創傷中心的501名患者進行了一項隨機對照試驗，2008年至2012年接受了脛骨（小腿）骨折的外科手術修復。患者被分配每日20分鐘的治療，使用低強度脈沖超聲或看起來相同的安慰劑裝置。參與的每個人，包括醫生，數據收集者，數據分析人員和患者都不知道使用了哪種治療。跟蹤患者，直到x射線顯示骨折愈合。

在功能恢復方面沒有時間差異，無論是用活性或安慰劑裝置治療的患者。生活質量，工作恢復，休閑活動或充分負重的時間也沒有差別。

共同主席調查員Mohit Bhandari是McMaster的外科教授，他指出確保醫療器械得到證據支持的重要性。

加拿大循證醫學的研究主席Bhandari說：“低強度脈沖超聲在小型試驗的基礎上被批準用于骨折愈合，這些試驗有重要的局限性，他們專注于放射照相治療，而不是患者的重要結局”。

新的試驗結果表明，低強度脈沖超聲在管理手術治療骨折患者方面沒有任何作用。

牛津大學創傷外科副教授Xavier Griffin說：“在BMJ的編輯中，結果很清楚”。

他說：“這些作者報告了重要的以患者為中心的結果，表明低強度脈沖超聲對成年脛骨骨折沒有益處”。現在是我們充分利用他們的決心，放棄這種無效治療的時候了。