發(fā)布日期：2019-08-02

　　進(jìn)一步了解意識(shí)的起源和運(yùn)作模式不僅有助于找到治療大腦損傷和恐懼癥的新方法，也有助于更深入地了解我們自己。

　　20世紀(jì)90年代，神經(jīng)科學(xué)家Melvyn Goodale開(kāi)始研究一種叫做視覺(jué)形式失認(rèn)癥（visual form agnosia）的疾病。罹患這種疾病的人不能有意識(shí)地分辨眼前物體的形狀或方向，但是他們的行為又表現(xiàn)得像他們能看見(jiàn)這些物體一樣。“如果你在他們面前拿起一支鉛筆，問(wèn)他們鉛筆是水平的還是垂直的，他們是回答不出來(lái)的，”加拿大韋仕敦大學(xué)大腦與精神研究所創(chuàng)始主任Goodale說(shuō)，“但奇怪的是，他們可以伸手去抓住鉛筆，而且手的方向完全正確。”

　　Goodale最初的研究方向是大腦如何處理視覺(jué)相關(guān)信息，為此他對(duì)有意識(shí)和無(wú)意識(shí)視覺(jué)體系進(jìn)行了觀察記錄，隨著時(shí)間的推移，他的研究引起了哲學(xué)家的注意，他們把他拉入了關(guān)于意識(shí)問(wèn)題的探討中——當(dāng)科學(xué)遇到哲學(xué)，二者都已為之改變。

　　依靠新型腦活動(dòng)檢測(cè)技術(shù)，科學(xué)家得以進(jìn)一步完善他們的意識(shí)理論——意識(shí)是什么、意識(shí)是如何形成的、有意識(shí)和無(wú)意識(shí)的界限在哪里。隨著對(duì)意識(shí)的了解逐漸深入，一些研究人員開(kāi)始思考如何對(duì)意識(shí)進(jìn)行操縱以治療大腦損傷、恐懼癥和心理精神疾病，如創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）和精神分裂癥。

　　但即便研究不斷推進(jìn)，科學(xué)和哲學(xué)思想不斷融合，最基本的問(wèn)題卻仍然沒(méi)有答案。“我們對(duì)于意識(shí)是如何產(chǎn)生的這一問(wèn)題仍一籌莫展。”英國(guó)蘇塞克斯大學(xué)薩克勒意識(shí)科學(xué)中心副主任、認(rèn)知和計(jì)算神經(jīng)科學(xué)家Anil Seth說(shuō)。

　　無(wú)反應(yīng)等于無(wú)意識(shí)？

　　意識(shí)通常被描述為大腦的主觀體驗(yàn)。哲學(xué)科學(xué)家、巴黎索邦大學(xué)在讀博士Matthias Michel說(shuō)，最基礎(chǔ)的機(jī)器人可以無(wú)意識(shí)地檢測(cè)顏色、溫度或聲音等條件，但意識(shí)則會(huì)描述與這些感知相關(guān)的定性感覺(jué)，并包含思考、交流、聯(lián)想等深層過(guò)程。

　　Michel表示，其實(shí)科學(xué)家們?cè)谑攀兰o(jì)下半葉就已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了和現(xiàn)在相似的意識(shí)研究方法。但意識(shí)研究在二十世紀(jì)卻始終不見(jiàn)起色，因?yàn)樾睦韺W(xué)家并不認(rèn)可內(nèi)省法，而仍將注意力集中在可觀察的外化行為和引起這些行為的刺激上。即使到了二十世紀(jì)七八十年代，認(rèn)知科學(xué)已經(jīng)建立，意識(shí)仍是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的話題，科學(xué)家們公開(kāi)質(zhì)疑它是否是一個(gè)站得住腳的科學(xué)研究領(lǐng)域。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、分子生物學(xué)家 Francis Crick 在其職業(yè)生涯早期曾想過(guò)要以意識(shí)為研究方向，但最終還是選擇了實(shí)實(shí)在在的DNA。

　　盡管如此，杰出的科學(xué)家們（包括Crick）終究還是決定著手解決意識(shí)的問(wèn)題，由此帶來(lái)了二十世紀(jì)九十年代的思維轉(zhuǎn)變，當(dāng)然這也得益于功能性磁共振成像（functional magnetic resonance imaging，fMRI）等大腦掃描技術(shù)的日益普及。自那時(shí)起，科學(xué)家們終于開(kāi)始探索與有意識(shí)的信息處理相關(guān)的大腦機(jī)制。

　　隨之而來(lái)的是一系列重大的科研突破，其中包括一名23歲女性的案例：她在2005年7月的一場(chǎng)車禍中遭受嚴(yán)重的大腦損傷，整個(gè)人處于無(wú)反應(yīng)狀態(tài)，或者叫做清醒無(wú)意識(shí)狀態(tài)。她可以睜開(kāi)眼睛，擁有睡眠-覺(jué)醒循環(huán)，但對(duì)于指令無(wú)反應(yīng)，也沒(méi)有任何自主運(yùn)動(dòng)的跡象。車禍發(fā)生五個(gè)月后她依然處于這樣的狀態(tài)。當(dāng)時(shí)在英國(guó)劍橋大學(xué)，現(xiàn)如今在韋仕敦大學(xué)工作的神經(jīng)科學(xué)家Adrian Owen和他的同事們開(kāi)展了一項(xiàng)史無(wú)前例的研究，他們向患者發(fā)出一系列口頭指令，在此過(guò)程中同時(shí)使用fMRI對(duì)該患者的大腦活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)[1]。當(dāng)團(tuán)隊(duì)要求該患者想象打網(wǎng)球時(shí)，他們觀察到她大腦中的輔助運(yùn)動(dòng)區(qū)（supplementary motor area）出現(xiàn)了活動(dòng)。團(tuán)隊(duì)又讓她想象穿過(guò)自己家，結(jié)果患者大腦中三個(gè)與運(yùn)動(dòng)和記憶相關(guān)的腦區(qū)活動(dòng)明顯增加。健康志愿者接到相同的指示時(shí)，其大腦中也會(huì)有類似表現(xiàn)。

部分患者看起來(lái)對(duì)外界刺激無(wú)反應(yīng)，但是其大腦活動(dòng)與健康個(gè)體的類似。

　　Seth說(shuō)，部分昏迷的人可能存在意識(shí)這一發(fā)現(xiàn)對(duì)于神經(jīng)科學(xué)而言具有變革性意義。這項(xiàng)研究表明，一部分看似對(duì)醫(yī)生、家人無(wú)反應(yīng)的人其實(shí)可以理解語(yǔ)言，甚至可能可以進(jìn)行交流。

　　在Owen的研究發(fā)表后的數(shù)年里，大量腦損傷患者研究提供了更多支持性證據(jù)——在多達(dá)10-20%的無(wú)反應(yīng)患者中可以檢測(cè)到意識(shí)存在的跡象。2010年的一項(xiàng)研究使用fMRI對(duì)來(lái)自比利時(shí)和英國(guó)的54名大腦遭受嚴(yán)重?fù)p傷的患者進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。當(dāng)這些患者被要求想象打網(wǎng)球或在他們的房子或城市中行走時(shí)（與當(dāng)初Owen的研究方法類似），共有5名患者表現(xiàn)出大腦活動(dòng)的跡象[2]。這5人中有2人從未在傳統(tǒng)床邊評(píng)估中表現(xiàn)出任何意識(shí)的跡象。

　　科學(xué)家們也開(kāi)始嘗試不再給予口頭指令而進(jìn)行意識(shí)監(jiān)測(cè)的方法。在2013年開(kāi)始的一系列研究中[3]，米蘭大學(xué)的神經(jīng)科學(xué)家Marcello Massimini及其同事使用經(jīng)顱磁刺激（transcranial magnetic stimulation，TMS）在大腦內(nèi)制造“回聲”并用腦電圖進(jìn)行記錄。加州大學(xué)洛杉磯分校的神經(jīng)科學(xué)家Martin Monti表示，這種方法就好比敲擊大腦，原理跟敲墻估測(cè)墻的厚度是一樣的。當(dāng)一個(gè)人處于全身麻醉或無(wú)夢(mèng)睡眠狀態(tài)時(shí)，制造出的“回聲”會(huì)非常簡(jiǎn)單。但是如果是有意識(shí)的大腦，“回聲”將會(huì)非常復(fù)雜并會(huì)在大腦皮層（大腦外層）表面廣泛傳播。該研究結(jié)果或有助于開(kāi)發(fā)新的意識(shí)檢測(cè)工具，用于那些無(wú)法看到、聽(tīng)到或響應(yīng)口頭指令的人。

　　定位，定位，還是定位

　　隨著意識(shí)檢測(cè)技術(shù)的逐步成熟，科研人員已經(jīng)開(kāi)始著手確定哪些大腦區(qū)域和神經(jīng)回路對(duì)于意識(shí)的產(chǎn)生最為重要。但是在神經(jīng)方面，關(guān)于意識(shí)的構(gòu)成仍存在很多分歧，特別是那些對(duì)意識(shí)產(chǎn)生最重要的大腦過(guò)程和區(qū)域。

　　至少?gòu)氖攀兰o(jì)開(kāi)始，科學(xué)家就已經(jīng)知道大腦皮層對(duì)意識(shí)很重要。新的證據(jù)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了負(fù)責(zé)感官體驗(yàn)的后皮質(zhì)“熱區(qū)”。例如，在2017年的一項(xiàng)睡眠研究中，研究人員在夜間不斷喚醒受試對(duì)象，同時(shí)用腦電圖對(duì)其進(jìn)行監(jiān)測(cè)[4]。大約30%的時(shí)候，從睡眠中被叫醒的受試對(duì)象報(bào)告他們?cè)谛褋?lái)前沒(méi)有特別的體驗(yàn)。研究表明，睡眠期間沒(méi)有意識(shí)體驗(yàn)的人在醒來(lái)前，其大腦的后皮質(zhì)區(qū)域存在很多低頻活動(dòng)。而那些報(bào)告自己醒來(lái)前在做夢(mèng)的受試對(duì)象，其后皮質(zhì)區(qū)域低頻活動(dòng)明顯減少，高頻率活動(dòng)顯著增加。因此，研究人員認(rèn)為也許可以通過(guò)對(duì)后皮質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，預(yù)測(cè)受試對(duì)象在睡眠期間是否在做夢(mèng)——甚至可以預(yù)測(cè)他們夢(mèng)的具體內(nèi)容，包括面容、言語(yǔ)和動(dòng)作。

　　但是越來(lái)越多的證據(jù)表明，意識(shí)并不局限于大腦的某一個(gè)區(qū)域。感知內(nèi)容或感知類型不同，涉及的細(xì)胞和通路也就不同。研究神經(jīng)信號(hào)的協(xié)同調(diào)動(dòng)或有助于研究人員找到可靠的意識(shí)特征。2019年的一項(xiàng)研究收集了159名受試對(duì)象的fMRI數(shù)據(jù)，研究人員發(fā)現(xiàn)與處于最低意識(shí)狀態(tài)和麻醉狀態(tài)的人相比，健康個(gè)體的大腦中的神經(jīng)信號(hào)協(xié)調(diào)模式更加復(fù)雜且不斷變化[5]。

　　關(guān)于意識(shí)的起源還有很多未解之謎。對(duì)于如何對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行解讀，科研人員總是各執(zhí)己見(jiàn)。此外，衡量有意識(shí)和無(wú)意識(shí)始終是一個(gè)挑戰(zhàn)，這和判斷大腦接受到不同信息后發(fā)生了怎樣的活動(dòng)并非同一個(gè)問(wèn)題。盡管如此，對(duì)各種意識(shí)水平下的大腦功能的研究至少提供了機(jī)械解剖以外的新角度。Seth表示，他希望意識(shí)領(lǐng)域的研究人員可以“更多地以二十一世紀(jì)的方式進(jìn)行精神病學(xué)探索，從而根據(jù)特定癥狀背后的機(jī)制制定干預(yù)策略”。

　　意識(shí)調(diào)節(jié)或?yàn)榧膊≈委熖峁┬碌目赡?/p>

　　基于意識(shí)研究的干預(yù)策略研究已在如火如荼地展開(kāi)，大腦損傷患者或?qū)⒊蔀樽钤绲氖芤嬲摺＠纾坝醒芯恐赋銮鹉X在意識(shí)形成中發(fā)揮了重要作用，因此Monti和他的同事一直在嘗試使用基于超聲的無(wú)創(chuàng)技術(shù)刺激大腦損傷患者的丘腦區(qū)域。

　　他們的第一個(gè)試驗(yàn)對(duì)象是一名25歲男性，因車禍昏迷了19天。治療3天后，該患者逐漸恢復(fù)了語(yǔ)言理解能力，能夠?qū)χ噶钭龀龌貞?yīng)并用點(diǎn)頭或搖頭的方式回答是或否的問(wèn)題。5天后，他已經(jīng)能夠下床試著走路了。

　　這起病例報(bào)道于2016年，其中明確提到該患者的康復(fù)可能是巧合——有一部分患者本身就會(huì)從昏迷中自行醒來(lái)[6]。但尚未發(fā)表的后續(xù)研究卻表明，超聲治療手段或許真的有效。后來(lái)，Monti團(tuán)隊(duì)以一名幾年前發(fā)生車禍的男性患者為治療對(duì)象，該患者因大腦損傷長(zhǎng)期處于最低限度意識(shí)狀態(tài)，這種狀態(tài)下的人表現(xiàn)出些許對(duì)于環(huán)境或自身有意識(shí)的跡象。實(shí)驗(yàn)治療幾天后，患者的妻子問(wèn)他是否能認(rèn)出家庭照片中的人。他能夠通過(guò)眼球運(yùn)動(dòng)做出明確回答，向上看是認(rèn)識(shí)，向下看是不認(rèn)識(shí)。Monti記得他在治療后很快去探望了病人和他的妻子。“她看著我，甚至都沒(méi)有打招呼。她說(shuō)，‘我想要更多’。”Monti說(shuō)。那是自車禍以來(lái)她第一次與丈夫交流。

由機(jī)器學(xué)習(xí)算法構(gòu)建的模擬視幻覺(jué)。

　　Monti和他的同事在其他幾名長(zhǎng)期昏迷的患者身上也發(fā)現(xiàn)了同樣令人鼓舞的結(jié)果，但目前還不清楚療效能夠持久，還是患者會(huì)在幾周后重新進(jìn)入昏迷狀態(tài)。團(tuán)隊(duì)的研究仍在進(jìn)行中，研究人員希望知道重復(fù)治療是否能使治療效果維持更長(zhǎng)時(shí)間。“我真的認(rèn)為這有望成為一種可以幫助患者康復(fù)的手段，”Monti說(shuō)，“有人曾經(jīng)稱它為‘速啟大腦’。我們并非真正意義上的速啟大腦，但這個(gè)比喻卻是合理的。”

　　加州大學(xué)洛杉磯分校的神經(jīng)科學(xué)家Hakwan Lau及其同事表示，進(jìn)一步研究意識(shí)的發(fā)生將有助于找到更好的治療焦慮、恐懼癥和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等疾病的手段。目前治療恐懼癥的標(biāo)準(zhǔn)方法是暴露療法，即讓患者反復(fù)暴露在他們最害怕的事物面前。這種方法的體驗(yàn)非常不好，因此50%或以上的患者會(huì)選擇退出治療。

　　相反，Lau的團(tuán)隊(duì)正在嘗試使用基于fMRI的技術(shù)對(duì)人們的無(wú)意識(shí)狀態(tài)進(jìn)行調(diào)節(jié)，當(dāng)特定大腦區(qū)域被激活時(shí)，人們會(huì)獲得一定獎(jiǎng)勵(lì)。在一項(xiàng)雙盲試驗(yàn)中，研究人員邀請(qǐng)了17名受試對(duì)象接受挑戰(zhàn)——他們可以進(jìn)行任何精神活動(dòng)或采取任何精神策略，目標(biāo)是讓面前電腦屏幕上的點(diǎn)變大——點(diǎn)越大，研究結(jié)束時(shí)他們得到的報(bào)酬就越多，挑戰(zhàn)不會(huì)對(duì)其所想的內(nèi)容加以限制[7]。但受試對(duì)象不知道的是，只有當(dāng)他們大腦特定區(qū)域被激活時(shí)屏幕上的點(diǎn)才會(huì)變大，而根據(jù)之前的大樣本研究，這個(gè)特定區(qū)域只有在他們看到自己害怕的動(dòng)物的照片時(shí)才會(huì)被激活，譬如蜘蛛或蛇。

　　隨著研究的進(jìn)行，受試對(duì)象能夠越來(lái)越有針對(duì)性地激活特定區(qū)域，但他們并未意識(shí)到自己想到了那些自己害怕的動(dòng)物。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，受試對(duì)象再看到這些動(dòng)物時(shí)掌心出汗明顯減少——掌心出汗反映了他們的緊張程度；杏仁核激活水平也明顯降低——杏仁核區(qū)域往往在面對(duì)威脅時(shí)被激活。這種方法似乎在人們未意識(shí)到的時(shí)候改變了大腦的恐懼反應(yīng)。

　　Lau和他的同事目前正在測(cè)試使用這種方法來(lái)治療恐懼癥，他們希望最終這項(xiàng)技術(shù)能夠推廣用于治療PTSD。但這種方法的局限性也相當(dāng)明顯。盡管恐懼相關(guān)的身體癥狀減少了，但人們對(duì)蜘蛛和蛇的主觀感覺(jué)卻似乎并沒(méi)有受到影響。“如果你問(wèn)他們是否害怕（這些動(dòng)物），”Lau說(shuō)，“他們的回答是害怕。”

　　紐約大學(xué)的神經(jīng)科學(xué)家Joseph LeDoux認(rèn)為要解決恐懼，歸根究底可能需要同時(shí)針對(duì)無(wú)意識(shí)和有意識(shí)兩條通路，二者在大腦中以不同的方式發(fā)揮作用。他說(shuō)無(wú)意識(shí)通路起源于杏仁核，但是這種對(duì)于威脅的自然反應(yīng)不應(yīng)該被視為恐懼。而有意識(shí)的恐懼來(lái)自認(rèn)知以及對(duì)情境的情感解釋，因此產(chǎn)生的體驗(yàn)并非以杏仁核為中心。LeDoux說(shuō)這種差異在盲視者身上最明顯，他們無(wú)法有意識(shí)地感知視覺(jué)刺激，但其行動(dòng)卻仿佛他們能看到一般。當(dāng)出現(xiàn)威脅時(shí)，他們的杏仁核區(qū)域會(huì)被激活，同時(shí)出現(xiàn)相應(yīng)的身體反應(yīng)，但他們主觀上并未感到害怕。

　　LeDoux說(shuō)，這種生理反應(yīng)與主觀感受的不匹配可能有助于理解現(xiàn)有的抗焦慮藥物為何對(duì)部分患者無(wú)效。這些藥物多基于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)開(kāi)發(fā)而成，可能靶向杏仁核中的神經(jīng)回路，影響個(gè)體的行為，譬如膽怯程度——讓他們更易于參加社交活動(dòng)。但是這些藥物并不一定會(huì)影響有意識(shí)的恐懼體驗(yàn)，這表明未來(lái)的抗焦慮治療可能需要分別解決無(wú)意識(shí)和有意識(shí)兩個(gè)過(guò)程。“基于大腦的研究方法將不同癥狀看作不同神經(jīng)通路的產(chǎn)物，我們可以據(jù)此設(shè)計(jì)針對(duì)不同神經(jīng)通路的治療方法，”他說(shuō)，“調(diào)低音量不會(huì)改變歌曲——只是改變音量。”

　　精神疾病是意識(shí)研究人員感興趣的另一個(gè)領(lǐng)域，Lau說(shuō)，其理論基礎(chǔ)是部分心理精神疾病，包括精神分裂癥、強(qiáng)迫癥和抑郁癥等可能是由無(wú)意識(shí)層面的問(wèn)題引起的，甚至可能是有意識(shí)和無(wú)意識(shí)兩條通路發(fā)生沖突引起的。意識(shí)和精神疾病之間的聯(lián)系到目前為止僅僅是假設(shè)，但Seth一直在利用“幻覺(jué)機(jī)器”探索幻覺(jué)的神經(jīng)基礎(chǔ)；“幻覺(jué)機(jī)器”是一個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)程序，通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)模擬健康人腦的視幻覺(jué)體驗(yàn)。經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)，Seth及其同事已經(jīng)證明這種視幻覺(jué)體驗(yàn)與服用致幻藥物后的體驗(yàn)相近，致幻藥物越來(lái)越多地被用于研究意識(shí)的神經(jīng)基礎(chǔ)。

　　如果研究人員可以發(fā)現(xiàn)幻覺(jué)產(chǎn)生的機(jī)制，那么他們就有可能對(duì)大腦相關(guān)區(qū)域進(jìn)行調(diào)節(jié)，進(jìn)而從根本上治療精神異常——而不是僅僅解決癥狀。另外這項(xiàng)研究通過(guò)展示人的感知是多么容易被操控，證明了所謂的現(xiàn)實(shí)感不過(guò)是我們對(duì)世界體驗(yàn)的一個(gè)方面而已，Seth補(bǔ)充道。

　　期待堂堂正正地走上科學(xué)紅毯

　　每年，美國(guó)有成千上萬(wàn)的人在全身麻醉期間恢復(fù)意識(shí)。他們不能動(dòng)彈或說(shuō)話，但可能會(huì)聽(tīng)到說(shuō)話聲音或設(shè)備噪音，也能感受到疼痛。這種經(jīng)歷可能具有創(chuàng)傷性，因此相關(guān)醫(yī)生必須承擔(dān)相應(yīng)的倫理和法律責(zé)任。部分科學(xué)家正致力于推廣相關(guān)指南，指導(dǎo)與無(wú)反應(yīng)患者進(jìn)行溝通，并設(shè)法尋找此類患者出現(xiàn)不適的跡象。此外，他們也呼吁增強(qiáng)專業(yè)培訓(xùn)和制定法律條款以應(yīng)對(duì)這樣一種可能性：新的意識(shí)檢測(cè)方法或?qū)⒏淖冡t(yī)療操作中“知情同意”的定義。

　　研究人員也開(kāi)始重視與社會(huì)公眾的溝通，解釋意識(shí)科學(xué)能夠和不能夠?qū)崿F(xiàn)什么。Michel說(shuō)，意識(shí)研究中出現(xiàn)了大量沒(méi)有實(shí)證數(shù)據(jù)支持的論斷。其中特別突出的一個(gè)被稱為“整合信息理論”，雖然Michel和意識(shí)研究領(lǐng)域內(nèi)的其他專家都公開(kāi)否定了這一理論的合理性，但相關(guān)研究仍獲得了大量的私人資助和媒體關(guān)注。在2018年一項(xiàng)針對(duì)249名研究人員的非正式調(diào)查中，Michel和他的同事發(fā)現(xiàn)，大約22%的“非專家”（即沒(méi)有發(fā)表過(guò)意識(shí)相關(guān)論文，也未參加過(guò)重要的意識(shí)相關(guān)會(huì)議的人）相信整合信息理論[8]。Michel推測(cè)“大師效應(yīng)”（Guru Effect）可能是罪魁禍?zhǔn)祝?“非專家認(rèn)為業(yè)內(nèi)權(quán)威所做的復(fù)雜模糊的論斷比那些較為簡(jiǎn)單的理論更有可能是真的。“在某種意義上，理論的復(fù)雜性被用來(lái)代表理論為真的可能性，”Michel說(shuō)，“他們并非真的理解某個(gè)理論，而是認(rèn)為如果自己真的理解了，可能就會(huì)把它當(dāng)作正確的意識(shí)理論。”

　　為了鞏固意識(shí)科學(xué)的正當(dāng)性并鼓勵(lì)科研人員及公眾接受循證意識(shí)理論，Michel和來(lái)自其他多個(gè)學(xué)科的57名同事，包括Seth、Lau、Goodale和LeDoux，對(duì)上述非正式調(diào)查做了進(jìn)一步的隨訪，并于2019年發(fā)表論文對(duì)意識(shí)研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀進(jìn)行了概述。他們的發(fā)現(xiàn)喜憂參半[9]。美國(guó)國(guó)家心理健康研究所目前尚未承認(rèn)意識(shí)研究的戰(zhàn)略意義，他們寫(xiě)道。該領(lǐng)域創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)明顯落后于其他新興學(xué)科，如神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)神經(jīng)科學(xué)。關(guān)于意識(shí)科學(xué)研究的公共資助相對(duì)匱乏，這一點(diǎn)在美國(guó)尤為明顯。但意識(shí)科學(xué)的某些方面已吸引了越來(lái)越多的關(guān)注。自本世紀(jì)00年代中期以來(lái) ，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院已為多項(xiàng)相關(guān)研究提供了資金支持，研究?jī)?nèi)容包括有意識(shí)與昏迷狀態(tài)之間、清醒與睡眠狀態(tài)之間的神經(jīng)學(xué)差異等。這些研究或可以為我們打開(kāi)一個(gè)窗口來(lái)了解意識(shí)的神經(jīng)特征。Goodale表示部分主流私人慈善基金會(huì)和慈善組織也在為意識(shí)領(lǐng)域內(nèi)的重要研究課題提供幫助，他本人就從一個(gè)類似的組織——加拿大高級(jí)研究所獲得過(guò)研究資助。

　　隨著研究資金和研究發(fā)現(xiàn)的不斷積累，意識(shí)相關(guān)內(nèi)容越來(lái)越多地出現(xiàn)在科研人員的研究計(jì)劃中，即便目前尚不是核心內(nèi)容，至少其存在是合理正當(dāng)?shù)摹?ldquo;意識(shí)科學(xué)正在逐漸向神經(jīng)科學(xué)、心理學(xué)、醫(yī)學(xué)等標(biāo)準(zhǔn)化成熟領(lǐng)域靠攏，”Seth說(shuō)，“學(xué)科研究正在逐步規(guī)范化，這是讓人欣喜的一件事。”

 

　　參考文獻(xiàn)：

　　1. Owen, A. M. et al. Science 313, 1402 (2006).

　　2. Monti, M. M. et al. N. Engl. J. Med.362, 579–589 (2010).

　　3. Casali, A. G. et al. Sci. Transl. Med. 5, 198ra105 (2013).

　　4. Siclari, F. et al. Nature Neurosci. 20, 872–878 (2017).

　　5. Demertzi, A. et al. Sci. Adv.5, eaat7603 (2019).

　　6. Monti, M. M., Schnakers, C., Korb, A. S., Bystritsky, A. & Vespa, P. M. Brain Stimul.9, 940–941 (2016).

　　7. Taschereau-Dumouchel, V. et al. Proc. Natl Acad. Sci. USA 115, 3470–3475 (2018).

　　8. Michel, M. et al. Front. Psychol.9, 2134 (2018).

　　9. Michel, M. et al. Nature Hum. Behav. 3, 104–107 (2019).

來(lái)源：Nature自然科研