ZFCG-G2018025-1號許昌市食品藥品監督管理局“食品藥品監管信息化平臺（一期）”項目評審結果公告
一、項目概況
（一）項目名稱：食品藥品監管信息化平臺（一期）
（二）項目編號：ZFCG-G201825-1號
（三）招標公告發布日期：2018年4月4日
（四）變更公告發布日期：2018年4月9日
（五）開標日期：2018年4月25日9:30時
（六）采購方式：公開招標
（七）最高限價： 6816300元
（八）評標辦法：綜合評分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）代理費用收費標準及收費金額：無
二、開標記錄及投標報價
| 序號 | 投標人 | 投標報價（元） | 交貨期 |
| 1 | 北京北大千方科技有限公司 | 3060000 | 自合同簽訂之日起20個自然將硬件送達指定地點；自合同簽訂之日起8周內完成軟件交付使用 |
| 2 | 南京萊斯信息技術股份有限公司 | 4284611 | 自合同簽訂之日起20個自然將硬件送達指定地點；自合同簽訂之日起8周內完成軟件交付使用 |
| 3 | 航天信息股份有限公司與河南繼元智能科技有限公司 | 3000000 | 自合同簽訂之日起20個自然將硬件送達指定地點；自合同簽訂之日起8周內完成軟件交付使用 |
| 4 | 聯通系統集成有限公司四川省分公司 | 2980000 | 自合同簽訂之日起20個自然將硬件送達指定地點；自合同簽訂之日起8周內完成軟件交付使用 |
| 5 | 北京華宇信息信息技術有限公司 | 3680181.9 | 自合同簽訂之日起20個自然將硬件送達指定地點；自合同簽訂之日起8周內完成軟件交付使用 |
| 6 | 四川久遠銀海軟件股份有限公司 | 3520000 | 自合同簽訂之日起20個自然將硬件送達指定地點；自合同簽訂之日起8周內完成軟件交付使用 |
| 7 | 東華軟件股份有限公司與許昌市居民一卡通運營有限公司投標聯合體 | 3991800 | 自合同簽訂之日起20個自然將硬件送達指定地點；自合同簽訂之日起8周內完成軟件交付使用 |
| 8 | 日海恒聯通信技術有限公司 | 4396500 | 自合同簽訂之日起20個自然將硬件送達指定地點；自合同簽訂之日起8周內完成軟件交付使用 |
| 9 | 珠海華索軟件科技有限公司 | 4189800 | 自合同簽訂之日起20個自然將硬件送達指定地點；自合同簽訂之日起8周內完成軟件交付使用 |
三、資格審查情況
| 序號 | 通過資格審查的投標人 |
| 1 | 北京北大千方科技有限公司 |
| 2 | 南京萊斯信息技術股份有限公司 |
| 3 | 航天信息股份有限公司與河南繼元智能科技有限公司 |
| 4 | 聯通系統集成有限公司四川省分公司 |
| 5 | 北京華宇信息信息技術有限公司 |
| 6 | 四川久遠銀海軟件股份有限公司 |
| 7 | 東華軟件股份有限公司與許昌市居民一卡通運營有限公司投標聯合體 |
| 8 | 日海恒聯通信技術有限公司 |
| 9 | 珠海華索軟件科技有限公司 |
四、評審情況
（一）符合性審查
通過資格審查的投標人均通過符合性審查
根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第三十一條“使用綜合評分法的采購項目，提供相同品牌產品且通過資格審查、符合性審查的不同投標人參加同一合同項下投標的，按一家投標人計算，評審后得分最高的同品牌投標人獲得中標人推薦資格”，本次招標文件第四部分其它要求第八條明確：本項目的核心產品為第二部分貨物需求中“三、貨物需求明細(一)系統軟件采購需求中：1、移動執法管理系統，2、輿情監測系統，3、協同辦公系統，4、綜合指揮中心系統”和“(二)基礎硬件及安全設備采購需求中：1.1、70英寸DLP背投拼接顯示單元”。
航天信息股份有限公司與河南繼元智能科技有限公司和北京華宇信息信息技術有限公司提供的“70英寸DLP背投拼接顯示單元”產品的品牌均為“中達電通”，上述兩家公司評審后得分最高的公司獲得中標人推薦資格；聯通系統集成有限公司四川省分公司和珠海華索軟件科技有限公司所投產品提供的“70英寸DLP背投拼接顯示單元”產品的品牌均為“緯而視”，上述兩家公司評審后得分最高的公司獲得中標人推薦資格。
（二）綜合比較與評價
| 北京北大千方科技有限公司 |
| |||||||||
| 評審 因素 | 信譽6分 | 售后8分 | 業績12分 | 規范程度2分 | 響應程度28分 | 技術實力14分 | 報價得分30分 | 合 計 100分 |
| |
| 評委1 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 9 | 29.22 | 94.22 |
| |
| 評委2 | 6 | 8 | 12 | 2 | 25 | 9 | 29.22 | 91.22 |
| |
| 評委3 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 9 | 29.22 | 94.22 |
| |
| 評委4 | 6 | 8 | 12 | 2 | 25 | 9 | 29.22 | 91.22 |
| |
| 評委5 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 9 | 29.22 | 94.22 |
| |
| 北京北大千方科技有限公司評審得分：93.02 | 排序 | 2 | ||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、2015年，西藏自治區公路水路安全暢通與應急處置系統工程；
2、2016年，山東省公路水路安全通暢與應急處置系統一期工程；
3、2014年，江西省交通運輸廳智能交通管理與路網監控系統；
4、2017年，深圳市交通運輸行業安全生產綜合管理信息服務購買軟件開發；
5、2015年，貴州省公路水路安全暢通與應急處置系統工程第1標；
6、2015年，四川省高速公路車輛大數據實時管控及服務平臺項目一期軟件部分。
評標委員會審查未通過的：無。
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
1、系統架構師，林綿峰；系統分析師，林綿峰；
2、信息系統項目管理師，邵航。
評標委員會審查未通過的：無。
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：
1、ISO27001信息安全管理認證證書；ISO20000 IT服務管理認證證書；中國軟件行業軟件協會AAA證書；
2、CMMI 5級認證證書。
評標委員會審查未通過的：無。
| 南京萊斯信息技術股份有限公司 |
| |||||||||
| 評審 因素 | 信譽6分 | 售后8分 | 業績12分 | 規范程度2分 | 響應程度28分 | 技術實力14分 | 報價得分30分 | 合 計 100分 |
| |
| 評委1 | 5 | 8 | 8 | 1 | 28 | 11 | 20.87 | 81.87 |
| |
| 評委2 | 5 | 8 | 8 | 2 | 26 | 11 | 20.87 | 80.87 |
| |
| 評委3 | 5 | 8 | 8 | 2 | 28 | 12 | 20.87 | 79.87 |
| |
| 評委4 | 5 | 8 | 8 | 1 | 28 | 11 | 20.87 | 81.87 |
| |
| 評委5 | 5 | 8 | 8 | 1 | 20 | 11 | 20.87 | 73.87 |
| |
| 南京萊斯信息技術股份有限公司評審得分：79.67 | 排序 | 6 | ||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、2017年，開封市智慧城市應急指揮中心建設項目；
2、2015年，河南省政府應急平臺二期第二階段建設項目；
3、2016年，北京新機場工程空管工程務用自動化系統招標采購項目；
4、2017年，上海區管中心管制扇區擴容工程備用自動化系統設備；
評標委員會審查未通過的：
1、2016年，重慶市情報信息（案件指揮）中心二期建設軟件開發；
原因：提供的原件與投標文件中復印件不符；
2、2016年，江蘇省商務誠信公眾服務平臺；
原因：無原件。
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
1、系統架構師，高翔；系統分析師，高強；
2、信息系統項目管理師，吳向前。
評標委員會審查未通過的：
1、注冊信息安全工程師，華鑌、胡凱；
2、軟件設計師王善棟、周超、陳飛。
原因：無原件。
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：
1、ISO20000 IT服務管理認證證書；2013年江蘇省科學技術獎；
2、CMMI 5級認證證書。
評標委員會審查未通過的：
1、ISO27001信息安全管理認證證書。
原因：無原件。
| 航天信息股份有限公司與河南繼元智能科技有限公司 |
| |||||||||
| 評審 因素 | 信譽6分 | 售后8分 | 業績12分 | 規范程度2分 | 響應程度28分 | 技術實力14分 | 報價得分30分 | 合 計 100分 |
| |
| 評委1 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 12 | 29.8 | 97.8 |
| |
| 評委2 | 6 | 8 | 12 | 2 | 26 | 12 | 29.80 | 95.8 |
| |
| 評委3 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 12 | 29.80 | 97.8 |
| |
| 評委4 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 12 | 29.80 | 97.8 |
| |
| 評委5 | 6 | 8 | 12 | 2 | 24 | 12 | 29.80 | 93.8 |
| |
| 航天信息股份有限公司與河南繼元智能科技有限公司評審得分：96.6 | 排序 | 1 | ||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、2017年，遼寧省省級儲備糧承儲企業智能化升級發行項目－－省級儲備糧管理平臺；
2、2015年，安徽省危倉老庫維修改造信息化建設；
3、2016年，內蒙古自治區食品藥品監督管理局信息化平臺建設項目；
4、2014年，天津市濱海新區食藥監“智慧監管”云平臺軟件項目；
5、2015年，江蘇省糧食局“1210數字糧食”項目；
6、2016年，重慶市市級儲備糧管理平臺及智能化糧庫系統建設項目。
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
1、系統架構師，魏國；系統分析師，李立寧；軟件設計師，王明；
2、信息系統項目管理師，張健。
評標委員會審查未通過的：無。
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：
1、ISO27001信息安全管理認證證書；ISO20000 IT服務管理認證證書；中國軟件行業軟件協會AAA證書；
2、、CMMI 5級認證證書。
評標委員會審查未通過的：無。
| 聯通系統集成有限公司四川省分公司 |
| |||||||||
| 評審 因素 | 信譽6分 | 售后8分 | 業績12分 | 規范程度2分 | 響應程度28分 | 技術實力14分 | 報價得分30分 | 合 計 100分 |
| |
| 評委1 | 3 | 8 | 0 | 2 | 28 | 10 | 30 | 81 |
| |
| 評委2 | 3 | 8 | 0 | 2 | 25 | 10 | 30 | 78 |
| |
| 評委3 | 3 | 8 | 0 | 2 | 28 | 10 | 30 | 81 |
| |
| 評委4 | 3 | 8 | 0 | 2 | 28 | 10 | 30 | 81 |
| |
| 評委5 | 3 | 8 | 0 | 2 | 28 | 10 | 30 | 81 |
| |
| 聯通系統集成有限公司四川省分公司評審得分：80.4 | 排序 | |||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：
1、2015年，河南省紀檢監察云信息系統；
2、2014年，審計指揮與輔助決策信息系統項目D包；
3、2015年，青海省環境保護廳綜合信息化建設項目（一期）設備采購與集成；
4、2017年，廣西森林資源動態監管平臺一期建設；
5、2014年，海南省國土環境資源應急指揮監管平臺項目（一期）；
6、2015年，中國少年兒童科技培訓基地信息系統建設項目；
7、2015年，中國少年兒童科技培訓基地信息化工程二期項目；
8、2015年，海南省減災應急指揮中心信息化建。
原因：非本公司業績。
1、2015年，國家電子政務內網政府系統業務網一期工程（中央本級）；
2、2017年，LZN1601項目省政府辦公廳建設內容集成服務。
原因：無原件，非本公司業績。
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
1、系統分析師，楊金貴；軟件設計師，趙良吉；
2、信息系統項目管理師，趙良吉。
評標委員會審查未通過的：
1、系統架構設計師，傅杰；
原因：無原件。
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：無。
評標委員會審查未通過的：
1、ISO27001信息安全管理認證證書；ISO20000 IT服務管理認證證書；“平安建設”推薦優秀安防工程企業等榮譽證書。
2、CMMI 5級認證證書
原因：非本公司證書。
| 北京華宇信息信息技術有限公司 |
| |||||||||
| 評審 因素 | 信譽6分 | 售后8分 | 業績12分 | 規范程度2分 | 響應程度28分 | 技術實力14分 | 報價得分30分 | 合 計 100分 |
| |
| 評委1 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 14 | 24.29 | 94.29 |
| |
| 評委2 | 6 | 8 | 12 | 2 | 25 | 14 | 24.29 | 91.29 |
| |
| 評委3 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 14 | 24.29 | 94.29 |
| |
| 評委4 | 6 | 8 | 12 | 2 | 25 | 14 | 24.29 | 91.29 |
| |
| 評委5 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 14 | 24.29 | 94.29 |
| |
| 北京華宇信息信息技術有限公司評審得分：93.09 | 排序 | |||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、2016年，廣西市場主休信用信息公示系統項目建設服務采購；
2、2016年，青海省高級人民法庭建設第二期采購項目；
3、2017年，北京市高中級人民法院審判智能支持與服務系統（一期）項目；
4、2014年，北京市食品藥品監督局食品安全統一監管平臺改造及數據中心建設項目；
5、2015年，內蒙古自治區高級人民法院信息化建設系統；
6、2014年，三亞市食品藥品監督局三亞市“數字食安”工程建設（一期）項目。
評標委員會審查未通過的：無。
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
1、注冊信息安全專業人中證書王會濤、丁敏；
2、系統架構設計師，黃河；系統分析師，余楊華；軟件設計師，譚超；
3、信息系統項目管理師，杜良波。
評標委員會審查未通過的：無。
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：
1、ISO27001信息安全管理認證證書；ISO20000 IT服務管理認證證書；2015中關村高成長企業TOP 100強；
2、CMMI 5級認證證書。
評標委員會審查未通過的：無。
| 四川久遠銀海軟件股份有限公司 |
| |||||||||
| 評審 因素 | 信譽6分 | 售后8分 | 業績12分 | 規范程度2分 | 響應程度28分 | 技術實力14分 | 報價得分30分 | 合 計 100分 |
| |
| 評委1 | 3 | 8 | 0 | 2 | 28 | 0 | 25.4 | 66.4 |
| |
| 評委2 | 3 | 8 | 0 | 1 | 25 | 0 | 25.4 | 62.4 |
| |
| 評委3 | 3 | 8 | 0 | 2 | 28 | 0 | 25.4 | 66.4 |
| |
| 評委4 | 3 | 8 | 0 | 2 | 28 | 0 | 25.4 | 66.4 |
| |
| 評委5 | 3 | 8 | 0 | 2 | 28 | 0 | 25.4 | 66.4 |
| |
| 四川久遠銀海軟件股份有限公司評審得分：65.6 | 排序 | 7 | ||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：
提供的8份業績。
原因：無原件。
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：
提供的6個證書。
原因：未提供原件。
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：
提供的4個證書。
原因：未提供原件。
| 東華軟件股份有限公司與許昌市居民一卡通運營有限公司投標聯合體 |
| |||||||||
| 評審 因素 | 信譽6分 | 售后8分 | 業績12分 | 規范程度2分 | 響應程度28分 | 技術實力14分 | 報價得分30分 | 合 計 100分 |
| |
| 評委1 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 13 | 22.4 | 91.4 |
| |
| 評委2 | 6 | 8 | 12 | 2 | 26 | 13 | 22.4 | 89.4 |
| |
| 評委3 | 6 | 8 | 12 | 2 | 27 | 13 | 22.4 | 90.4 |
| |
| 評委4 | 6 | 8 | 12 | 2 | 25 | 13 | 22.4 | 88.4 |
| |
| 評委5 | 6 | 8 | 12 | 2 | 28 | 13 | 22.4 | 91.4 |
| |
| 東華軟件股份有限公司與許昌市居民一卡通運營有限公司投標聯合體評審得分：90.2 | 排序 | 3 | ||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、2017年，南京市公安局大數據業務平臺（分包一）項目；
2、2015年，食品藥品監管系統網絡教育信息系統建設項目；
3、2017年，北京市監獄管理局東華數字化醫院信息管理系統；
4、2014年，海淀區“智慧衛生”區域衛生信息化項目一期；
5、2017年，國家安全生產監督管理局安全生產監管信息化工程（一期）；
6、2017年，武威市人民醫院數字化醫院信息管理系統項目。
評標委員會審查未通過的：無。
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
1、信息安全保障認證證書候佳、姜紅彬；
2、系統分析師，張強；軟件設計師，劉武志；
3、信息系統項目管理師，張強。
評標委員會審查未通過的：
1、系統架構設計師，門紅星。
原因：無原件。
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：
1、ISO27001信息安全管理認證證書；ISO20000 IT服務管理認證證書；2010（第九屆）中國軟件業務收入前百家企業；
2、CMMI 5級認證證書。
評標委員會審查未通過的：無。
| 日海恒聯通信技術有限公司 |
| |||||||||
| 評審 因素 | 信譽6分 | 售后8分 | 業績12分 | 規范程度2分 | 響應程度28分 | 技術實力14分 | 報價得分30分 | 合 計 100分 |
| |
| 評委1 | 6 | 8 | 12 | 2 | 26 | 10 | 20.33 | 84.33 |
| |
| 評委2 | 6 | 8 | 12 | 2 | 24 | 10 | 20.33 | 82.33 |
| |
| 評委3 | 6 | 8 | 12 | 2 | 25 | 10 | 20.33 | 83.33 |
| |
| 評委4 | 6 | 8 | 12 | 2 | 25 | 10 | 20.33 | 83.33 |
| |
| 評委5 | 6 | 8 | 12 | 2 | 23 | 10 | 20.33 | 81.33 |
| |
| 日海恒聯通信技術有限公司評審得分：82.93 | 排序 | 4 | ||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、2017年，甘肅省公安廳警用地理信息平臺三期；
2、2017年，呼和浩特市水務水資源管理信息系統建設與集成服務；
3、2017年，廣州市危險化學品動態信息管理平臺；
4、2015年，南陽市公安局社區警務實戰化工作平臺；
5、2014年，寧夏水利廳電子政務公共應用平臺項目；
6、2015年，蚌埠智慧禹會公共信息數據平臺。
評標委員會審查未通過的：無。
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
1、注冊信息安全管理人員劉英華、楊翔；
2、系統架構設計師，姜向軍；系統分析師，白冰；軟件設計師，劉占寧；
3、信息系統項目管理師，何震生。
評標委員會審查未通過的：無。
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：
1、ISO27001信息安全管理認證證書；ISO20000 IT服務管理認證證書；國家工商局守合同重信用企業。
評標委員會審查未通過的：
1、CMMI 5級認證證書。
原因：公證處出具的材料不能代替證書原件。
| 珠海華索軟件科技有限公司 |
| |||||||||
| 評審 因素 | 信譽6分 | 售后8分 | 業績12分 | 規范程度2分 | 響應程度28分 | 技術實力14分 | 報價得分30分 | 合 計 100分 |
| |
| 評委1 | 6 | 7 | 12 | 2 | 28 | 8 | 22.22 | 85.22 |
| |
| 評委2 | 6 | 7 | 12 | 2 | 26 | 8 | 22.22 | 83.22 |
| |
| 評委3 | 6 | 7 | 12 | 2 | 27 | 8 | 22.22 | 84.22 |
| |
| 評委4 | 6 | 7 | 12 | 1 | 25 | 8 | 22.22 | 81.22 |
| |
| 評委5 | 6 | 7 | 12 | 2 | 22 | 8 | 22.22 | 79.22 |
| |
| 珠海華索軟件科技有限公司評審得分：78.62 | 排序 | 5 | ||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節能環保產品的加分等）：根據招標文件第五部分第五條“對小型企業產品的價格給予 6%的扣除”，該公司為小型企業，經過折算，以4022515元的價格參與評分。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的：
1、2018年，珠海愛車閃亮互聯科技實驗室設備及軟件集成平臺；
2、2017年，珠海西米科技有限公司建筑智慧監管集成平臺；
3、2016年，珠海易時代科技有限公司學校食品安全智慧監管信息化平臺；
4、2017年，珠海焙樂道食品有限公司流通智慧監管信息化平臺；
5、2017年，珠海橫琴粉紅云計算科技有限公司學校食品安全智慧監管信息化平臺；
6、2016年，珠海市香洲區共創利貿易商行農產品智慧監管信息化平臺。
評標委員會審查未通過的：無。
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
1、系統架構設計師，吳明；軟件設計師，朱建勇；系統分析師，熊偉。
2、信息系統項目管理師，楊克寧。
評標委員會審查未通過的：無。
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：
1、ISO27001信息安全管理認證證書；ISO20000 IT服務管理認證證書；珠海市食品安全協會副會長單位；
2、CMMI 3級認證證書。
評標委員會審查未通過的：無。
五、評標委員會推薦中標候選人（或采購人授權確定中標人）情況
（一）中標候選人（中標人）名稱：航天信息股份有限公司與河南繼元智能科技有限公司。
（二）地址：北京市海淀區杏石口路甲18號
許昌市新興路東段一品藍灣商務廣場16#樓A座11層
（三）聯系人：婁建偉 聯系方式：13904001409
（四）中標金額： 3000000元
（五）中標標的概況（附件1）
六、招標文件（附件2）
七、評標委員會成員名單：武本令 陳東杰 郝軍濤 賈占培 王曉會（采購人代表）
八、公告期限
本中標公告自發布之日起公告期限為1個工作日。
九、采購人和采購代理機構
（一）采購單位：許昌市食品藥品監督管理局
地址：許昌市城鄉一體化示范區芙蓉大道6號金融大廈1213室
聯系人：王女士 聯系電話：0374－2363760
（二）采購代理機構：許昌市政府采購中心
地址：許昌市龍興路與竹林路交匯處公共資源大廈
聯系人：韓先生 聯系電話：0374-2968037
許昌市食品藥品監督管理局
二〇一八年四月二十六日[點擊下載]