關于揚州市食品藥品檢驗檢測中心儀器采購項目的質疑答復及變更公告

 

各相關供應商：

關于揚州市食品藥品檢驗檢測中心儀器采購項目（項目編號：YZZCJ-201652）的質疑已收悉，經與采購人溝通，現做如下答復及變更：

一、質疑一：★3、細菌鑒定：單個鑒定測試生化反應種類>40種，單一選擇性好，利用比色和熒光檢測方法進行鑒定，反應底物包括色原底物和熒光底物。

 

參數要求為比色和熒光檢測方法，而市場上主流鑒定儀的原理不同，檢測技術也有不同。硬性要求同時具備比色和熒光檢測方法，拒絕了大部分產品的參與。

 

舉例一、Thermo scientific公司的ARIS 2X系統采用的是熒光檢測技術，沒有比色檢測。下圖為thermo scientific宣傳彩頁截取。

 

 

 

 

 

舉例二、貝克曼庫爾特公司的鑒定儀MicroScan walkAway-96（原德國西門子），為比色、比濁及熒光法。

http://www.beckmancoulter.cn/diagnostics/microbiology/microscan/details.html（官網介紹）

 

 

舉例三、生物梅里埃公司的全自動微生物鑒定儀vitek 2 compact為比色比濁法，下圖為宣傳彩頁截取。

 

 

 

 

舉例四、美國Biolog公司的全自動微生物鑒定儀MicroStation為比色、比濁法，詳見宣傳彩頁介紹。

 

 

 

舉例五：美國BD公司的Phoenix-100的全自動鑒定儀，為比色及熒光檢測方法。

http://www.bd.com/scripts/china/productsdrilldown.asp?CatID=66&SubID=4&siteID=8&d=&s=china&sTitle=BD+-+China&metaTitle=診斷系統產品&dc=china&dcTitle=BD+-+China#390  （官網說明）

 

 

 

通過以上各廠商比較，同時滿足比色及熒光檢測方法的只有BD及貝克曼庫爾特公司的鑒定儀符合要求，不滿足三家。

 

質疑回復：針對采用比色和熒光方法檢測的原理。比色和熒光均為目前檢測儀器廣泛采用常規方法，其中熒光方法在檢測靈敏度上會更高，在檢測速度和靈敏度上的提高，可保證采購單位對于微生物鑒定的能力。滿足要求的如貝克曼庫爾特公司WALKAWAY，Giles公司的Biomic，BD公司Phoenix產品，包括國內的部分微生物鑒定廠家，均能滿足該項目要求，不存在不滿足3家的情況。

 

二次質疑：Giles公司的BIOMIC系統只是一個讀取、分析系統。開放平臺，沒有相應的鑒定卡作為支撐，沒有自動上樣、孵育功能，同時也無比色、熒光檢測功能。

舉例六：http://www.biomic.com/biomic-v3.html  （Biomic官網說明）

   官網只字未提其具備熒光檢測功能，且同時此儀器不滿足其他很多招標要求，具體如下：

 

 

 

 

 

此儀器對招標參數至少有如下不滿足：

一、

★2、容量≥70個標本卡位，處理能力大，以滿足實驗室工作發展需要。

解釋一、單個檢測，無孵育倉，只有掃描讀取。

二、

★3、細菌鑒定：單個鑒定測試生化反應種類>40種，單一選擇性好，利用比色和熒光檢測方法進行鑒定，反應底物包括色原底物和熒光底物。

解釋二：非比色、熒光檢測方法

三、

9、可以提供鑒定藥敏復合板條，及單獨的鑒定、藥敏板條，每個鑒定板條獨立封閉包裝，在同一次檢測內實現鑒定與藥敏分析的同步報告。

解釋三：無法提供原廠鑒定及藥敏板條或卡片

四、

12、儀器自動校正、孵育、檢測及報告結果，上機后無需人工干預。

解釋四：無孵育功能。看圖片就能看出明顯是一個掃描、讀取、分析儀器。

如此多的不符，此型號儀器如何滿足招標要求？如何能夠實質性響應標書要求，如何滿足三家？

至于提到國產廠家可以滿足參數一說，下面列舉的珠海迪爾、山東鑫科、合肥恒星等都生產鑒定儀。我方一一進行列舉，可是采取的檢測原理都是比色、比濁法。傳統的比色、比濁法是微生物鑒定及分類的根基，也一直是市場主流，且是國標推薦方法。

 

舉例七：http://www.medicaldl.com/pmore.asp?id=335 珠海迪爾生物工程有限公司

 

檢測方法也是傳統的比色、比濁法

 

舉例八：http://www.scenker.com/pro_show.asp?id=482山東鑫科生物科技股份有限公司

 

 

 

采用的也是傳統的比色、比濁法。

 

舉例九：http://www.hfhxkj.com/Product.Asp?pid=176&id=236合肥恒星科技開發有限公司

 

 

 

 

答復;針對比色，熒光檢測原理相關質疑。南京楚卡科學儀器有限公司目前了解的儀器并非最新型號，且部分儀器的網站材料說明比較簡單，并不能全面說明相關問題，相關儀器進行了自動化和原理方面的升級，并且可配置自動化的孵育裝置；

Biomic能兼容多個廠家的鑒定產品，且可判斷熒光和比色的不同方法，其比較開放，南京楚卡科學儀器有限公司僅通過網站，并未對產品進行全面的了解，需要質疑方提供官方說明材料。

二、質疑二：13、革蘭氏染色儀：噴霧式染色原理，染色流程全自動化，只需加載玻片，客戶可以定義在線固定或者離線固定，操作時無需認為干預、染色完成時，染色片已經經過離心干燥，可直接用于鏡檢；標準的八步驟染色流程（固定、結晶紫初染、沖洗、碘液媒染、沖洗、酒精脫色和沖洗、復染、干燥）；容量：一次可染色 12張玻片以上（含 12張）,每小時可染色 180 張以上（含 180 張）；全封閉系統，不需要接近水槽，不污染實驗室環境；觸摸屏操作；

★14、 革蘭氏染色儀：全中文操作界面，國家級發明專利證書，擁有獨立知識產權；

關于革蘭氏染色儀的參數完全按照上海皓信生物科技有限公司生產的革蘭氏染色儀官網參數原封不動的照搬。而★參數，標書明文規定，不滿足則作為無效標處理。如此捆綁銷售，讓其他合格供應商如何應標？

 

http://www.howsome.com/product/detail?id=6（上海皓信官網介紹），以下是截圖。

 

 

 

 

 

 

 以上材料均為各產品生產廠家官方網頁或正式發行的宣傳彩頁， 此招標參數對BD公司生產的鑒定儀有諸多偏向，且通過國產的革蘭氏染色儀進行捆綁銷售，談判之前就已經被各種條件限定，極大的損害了其他合格供應商的合法權益。

 

質疑回復：關于全自動革蘭氏染色儀。采購單位前期調研了相關的產品，目前國內產品已經能夠滿足檢測的要求，且性價比更高，國內如珠海迪爾，山東鑫科，上海皓信，北京達美等眾多品牌已經能夠生產革蘭氏染色儀，不存在唯一性的說法。

二次質疑：★14、 革蘭氏染色儀：全中文操作界面，國家級發明專利證書，擁有獨立知識產權。

而珠海迪爾、山東鑫科、北京達美等都不具備國家級發明專利證書，參數仍然具有唯一性。

 

答復：關于革蘭氏染色儀相關國家級發明專利證書。染色儀只是該鑒定產品的附加配置，沒有相關授權要求，目前有多個經銷商可以提供該產品，根據反壟斷法規要求，不能進行獨家經營，只要能供貨，采購人均認可相關產品。招標文件P24“★14、 革蘭氏染色儀：全中文操作界面，國家級發明專利證書，擁有獨立知識產權”現更正為“14、 革蘭氏染色儀：全中文操作界面”。

三、時間變更

   原“談判響應文件開始接收時間：2016年12月14日 上午 9 :00

  談判響應文件接收截止時間：2016年12月14日 上午 9 :30

  開始談判時間：2016年12月14日 上午 9 :30 ”

現變更為：

“談判響應文件開始接收時間：2016年12月21日 上午 9 :00

  談判響應文件接收截止時間：2016年12月21日 上午 9 :30

  開始談判時間：2016年12月21日 上午 9 :30 ”

 

 

 

 

 揚州市公共資源交易中心

   2016年12月14日