|
|
|
|
|
山東中醫藥大學生物安全科研樓常規實驗設施采購項目中標公告 |
| 一、采購人：山東中醫藥大學,山東中醫藥大學,山東中醫藥大學,山東中醫藥大學,山東中醫藥大學 地址：長清大學科技園大學路4655號(山東中醫藥大學),長清大學科技園大學路4655號(山東中醫藥大學),長清大學科技園大學路4655號(山東中醫藥大學),長清大學科技園大學路4655號(山東中醫藥大學),長清大學科技園大學路4655號(山東中醫藥大學) |
| 聯系方式：89628116(山東中醫藥大學),89628116(山東中醫藥大學),89628116(山東中醫藥大學),89628116(山東中醫藥大學),89628116(山東中醫藥大學) |
| 采購代理機構：山東東成項目管理有限公司 地址：山東省濟南市高新縣（區）鳳凰路2116號海信創智谷2號樓10樓1001室 |
| 聯系方式：18006404627 |
| 二、采購項目名稱：山東中醫藥大學生物安全科研樓常規實驗設施采購項目 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000000202102004590 |
| 三、采購方式：公開招標 |
| 四、中標情況： |
| 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結果 | | A | 中央臺（一） | 中大空調集團有限公司 | 山東省德州市經濟開發區晶華路3379號 | 560790元 | | B | 中央臺（二） | 山東省普拉特實驗室科技有限公司 | 山東省聊城市高新區許營鎮西首路北（聊城市振興棉業有限公司院內） | 422000元 | | C | 邊臺（一） | 中大空調集團有限公司 | 山東省德州市經濟開發區晶華路3379號 | 470205元 | | D | 邊臺（二） | 山東省普拉特實驗室科技有限公司 | 山東省聊城市高新區許營鎮西首路北（聊城市振興棉業有限公司院內） | 418260元 | | E | 頂柜 | 青島雅迪系統工程有限公司 | 青島市市南區高郵湖路2號703戶 | 353100元 |
|
| 五、評標委員會成員名單：標包A：魏森盛、鐘海波、宋明強、王愛云、康懷興、標包B：魏森盛、鐘海波、宋明強、王愛云、康懷興、標包C：魏森盛、鐘海波、宋明強、王愛云、康懷興、標包D：魏森盛、鐘海波、宋明強、王愛云、康懷興、標包E：魏森盛、鐘海波、宋明強、王愛云、康懷興 |
| 六、采購小組成員評審結果：標包A：中大空調集團有限公司（81.01、82.01、82.01、82.01、82.01）、德州亞太集團有限公司（70.48、70.48、73.48、73.48、74.48）、濟南玉華實驗室裝備有限公司（75.2、75.2、76.2、78.2、80.2）、南通三鼎實驗裝備有限公司（70.0、76.0、77.0、77.0、79.0）、瑞冬集團股份有限公司（66.02、67.02、69.02、69.02、69.02）、山東省普拉特實驗室科技有限公司（80.18、81.18、81.18、81.18、81.18）標包B：山東省普拉特實驗室科技有限公司（81.68、81.68、82.68、85.68、87.68）、青島雅迪系統工程有限公司（74.53、77.53、79.53、80.53、80.53）、德州亞太集團有限公司（71.01、72.01、73.01、74.01、75.01）、濟南玉華實驗室裝備有限公司（77.0、78.0、81.0、83.0、85.0）、中大空調集團有限公司（68.51、70.51、77.51、79.51、79.51）、南通三鼎實驗裝備有限公司（73.12、75.12、75.12、78.12、78.12）、瑞冬集團股份有限公司（66.58、67.58、68.58、69.58、69.58）標包C：中大空調集團有限公司（81.97、82.97、82.97、83.97、83.97）、德州亞太集團有限公司（72.38、75.38、76.38、76.38、77.38）、濟南玉華實驗室裝備有限公司（75.4、75.4、78.4、80.4、80.4）、南通三鼎實驗裝備有限公司（76.0、77.0、77.0、79.0、81.0）、瑞冬集團股份有限公司（68.91、70.91、70.91、72.91、73.91）、山東省普拉特實驗室科技有限公司（77.93、78.93、78.93、78.93、81.93）標包D：山東省普拉特實驗室科技有限公司（78.21、79.21、80.21、81.21、85.21）、德州亞太集團有限公司（70.34、72.34、74.34、74.34、75.34）、濟南玉華實驗室裝備有限公司（73.02、76.02、77.02、79.02、81.02）、中大空調集團有限公司（75.93、77.93、78.93、79.93、80.93）、南通三鼎實驗裝備有限公司（75.0、77.0、77.0、80.0、81.0）、瑞冬集團股份有限公司（66.93、67.93、68.93、70.93、71.93）標包E：青島雅迪系統工程有限公司（83.72、83.72、85.72、87.72、90.72）、德州亞太集團有限公司（70.83、71.83、72.83、73.83、73.83）、濟南玉華實驗室裝備有限公司（74.67、75.67、78.67、80.67、82.67）、中大空調集團有限公司（67.31、70.31、77.31、77.31、79.31）、南通三鼎實驗裝備有限公司（75.0、77.0、77.0、79.0、81.0）、瑞冬集團股份有限公司（66.42、67.42、67.42、69.42、70.42）、山東省普拉特實驗室科技有限公司（75.5、78.5、79.5、80.5、82.52） |
| 七、公告期限：2021年7月8日 至 2021年7月8日 |
| 八、采購項目聯系方式： |
| 聯系人：山東東成項目管理有限公司 聯系方式：18006404627 |
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
| 1、德州亞太集團有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 2、德州亞太集團有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 3、德州亞太集團有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 4、德州亞太集團有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 5、德州亞太集團有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 6、安徽金潤豐實驗設備有限公司：資格審查未通過（未提供采購文件要求的其他符合性證明材料，如未按規定填報強制節能產品、投報產品不符合國家強制規范要求等投標文件中“三聯水咀”未列入強制節能產品明細表中，根據招標文件P63頁“1、投標貨物屬于政府采購強制節能品目的，應按品目投標并編制此表；屬于政府采購強制節能品目但未按強制節能品目投標的，屬于無效投標。”規定，經評標委員會及招標人確定對安徽金潤豐實驗設備有限公司做無效投標處理；） |
| 7、中大空調集團有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 8、中大空調集團有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 9、中大空調集團有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 10、瑞冬集團股份有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 11、瑞冬集團股份有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 12、瑞冬集團股份有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 13、瑞冬集團股份有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 14、瑞冬集團股份有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 15、濟南玉華實驗室裝備有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 16、濟南玉華實驗室裝備有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 17、濟南玉華實驗室裝備有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 18、濟南玉華實驗室裝備有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 19、濟南玉華實驗室裝備有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 20、青島雅迪系統工程有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應A包、C包、D包投標報價中包含了水槽、三聯水咀、滴水架，以上三種貨物在A包、C包、D包未進行采購，根據招標文件P21頁“24.3如出現下列情形之一的，視為對招標文件沒有做出實質性響應，按照無效投標處理。5）投標文件內容不全或未按規定填寫或字跡模糊、辨認不清或涂改未加蓋公章確認也未經法定代表人或其委托代理人簽字確認的及9）未響應招標文件規定的其他實質性要求的；”規定，經評標委員會及招標人確定對青島雅迪系統工程有限公司做無效投標處理；） |
| 21、青島雅迪系統工程有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 22、青島雅迪系統工程有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 23、青島雅迪系統工程有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應投標報價中包含了水槽、三聯水咀、滴水架，以上三種貨物在A包、C包、D包未進行采購，根據招標文件P21頁“24.3如出現下列情形之一的，視為對招標文件沒有做出實質性響應，按照無效投標處理。5）投標文件內容不全或未按規定填寫或字跡模糊、辨認不清或涂改未加蓋公章確認也未經法定代表人或其委托代理人簽字確認的及9）未響應招標文件規定的其他實質性要求的；”規定，經評標委員會及招標人確定對青島雅迪系統工程有限公司做無效投標處理；） |
| 24、山東省普拉特實驗室科技有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 25、山東省普拉特實驗室科技有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 26、山東省普拉特實驗室科技有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 27、南通三鼎實驗裝備有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 28、南通三鼎實驗裝備有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 29、南通三鼎實驗裝備有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 30、南通三鼎實驗裝備有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 31、南通三鼎實驗裝備有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分低于第一名） |
| 32、濟南金星實驗室家具有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應開標一覽表未加蓋單位公章，根據招標文件P21頁“24.3如出現下列情形之一的，視為對招標文件沒有做出實質性響應，按照無效投標處理。2）未按招標文件規定要求密封、簽署、蓋章的；”規定，經評標委員會及招標人確定對濟南金星實驗室家具有限公司做無效投標處理；） |
| 33、濟南金星實驗室家具有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應開標一覽表未加蓋單位公章，根據招標文件P21頁“24.3如出現下列情形之一的，視為對招標文件沒有做出實質性響應，按照無效投標處理。2）未按招標文件規定要求密封、簽署、蓋章的；”規定，經評標委員會及招標人確定對濟南金星實驗室家具有限公司做無效投標處理；） |
| 34、濟南金星實驗室家具有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應開標一覽表未加蓋單位公章，根據招標文件P21頁“24.3如出現下列情形之一的，視為對招標文件沒有做出實質性響應，按照無效投標處理。2）未按招標文件規定要求密封、簽署、蓋章的；”規定，經評標委員會及招標人確定對濟南金星實驗室家具有限公司做無效投標處理；） |
| 35、安徽金潤豐實驗設備有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應綜合得分低于第一名） |
| 36、安徽金潤豐實驗設備有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應投標文件中“三聯水咀”未列入強制節能產品明細表中，根據招標文件P63頁“1、投標貨物屬于政府采購強制節能品目的，應按品目投標并編制此表；屬于政府采購強制節能品目但未按強制節能品目投標的，屬于無效投標。”規定，分項報價表未按招標文件給定格式填寫，根據招標文件P21頁“24.3如出現下列情形之一的，視為對招標文件沒有做出實質性響應，按照無效投標處理。5）投標文件內容不全或未按規定填寫或字跡模糊、辨認不清或涂改未加蓋公章確認也未經法定代表人或其委托代理人簽字確認的；”規定，經評標委員會及招標人確定對安徽金潤豐實驗設備有限公司做無效投標處理；） |
| 37、安徽金潤豐實驗設備有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應投標文件中“三聯水咀”未列入強制節能產品明細表中，根據招標文件P63頁“1、投標貨物屬于政府采購強制節能品目的，應按品目投標并編制此表；屬于政府采購強制節能品目但未按強制節能品目投標的，屬于無效投標。”規定，分項報價表未按招標文件給定格式填寫，根據招標文件P21頁“24.3如出現下列情形之一的，視為對招標文件沒有做出實質性響應，按照無效投標處理。5）投標文件內容不全或未按規定填寫或字跡模糊、辨認不清或涂改未加蓋公章確認也未經法定代表人或其委托代理人簽字確認的；”規定，經評標委員會及招標人確定對安徽金潤豐實驗設備有限公司做無效投標處理；） |
| 38、安徽金潤豐實驗設備有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應投標文件中“三聯水咀”未列入強制節能產品明細表中，根據招標文件P63頁“1、投標貨物屬于政府采購強制節能品目的，應按品目投標并編制此表；屬于政府采購強制節能品目但未按強制節能品目投標的，屬于無效投標。”規定，分項報價表未按招標文件給定格式填寫，根據招標文件P21頁“24.3如出現下列情形之一的，視為對招標文件沒有做出實質性響應，按照無效投標處理。5）投標文件內容不全或未按規定填寫或字跡模糊、辨認不清或涂改未加蓋公章確認也未經法定代表人或其委托代理人簽字確認的；”規定，經評標委員會及招標人確定對安徽金潤豐實驗設備有限公司做無效投標處理；） |
| 39、濟南金星實驗室家具有限公司：資格審查未通過（投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章A/B/C/D/E包開標一覽表未加蓋單位公章，根據招標文件P21頁“24.3如出現下列情形之一的，視為對招標文件沒有做出實質性響應，按照無效投標處理。2）未按招標文件規定要求密封、簽署、蓋章的；”規定，經評標委員會及招標人確定對濟南金星實驗室家具有限公司做無效投標處理；） |
| 40、濟南金星實驗室家具有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應A/B/C/D/E包開標一覽表未加蓋單位公章，根據招標文件P21頁“24.3如出現下列情形之一的，視為對招標文件沒有做出實質性響應，按照無效投標處理。2）未按招標文件規定要求密封、簽署、蓋章的；”規定，經評標委員會及招標人確定對濟南金星實驗室家具有限公司做無效投標處理；） |
|
| 發布人：山東東成項目管理有限公司 |
| 發布時間：2021年07月07日 15時47分59秒 |
|
