|
|
|
|
| 山東省千佛山醫(yī)院信息系統(tǒng)升級運維成交公告 | | 一、采購人：山東省千佛山醫(yī)院,山東省千佛山醫(yī)院,山東省千佛山醫(yī)院,山東省千佛山醫(yī)院,山東省千佛山醫(yī)院 地址：濟南市經十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院),濟南市經十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院),濟南市經十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院),濟南市經十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院),濟南市經十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院) | | 聯系方式：89268085(山東省千佛山醫(yī)院),89268085(山東省千佛山醫(yī)院),89268085(山東省千佛山醫(yī)院),89268085(山東省千佛山醫(yī)院),89268085(山東省千佛山醫(yī)院) | | 采購代理機構：山東卓舜招標咨詢有限公司 地址：山東省濟南市歷下縣（區(qū)）環(huán)山路148號中聯花園綜合樓二樓 | | 聯系方式：67897307 | | 二、采購項目名稱：山東省千佛山醫(yī)院信息系統(tǒng)升級運維 | | 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002007085 | | 三、公告發(fā)布日期：2020年12月19日 | | 四、成交日期：2020年12月30日 | | 五、采購方式：競爭性磋商 | | 六、成交情況： | | 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 成交結果 | | A | 檢驗科信息化管理功能開發(fā)及應用 | 山東諾禾醫(yī)療器械有限公司 | 煙臺市芝罘區(qū)興園路16號805室 | 77550元 | | B | 安全服務采購 | 網神信息技術（北京）股份有限公司 | 北京市海淀區(qū)上地信息產業(yè)基地開拓路7號一層 | 344900元 | | D | 數據庫服務 | 北京中研軟科技有限公司 | 北京市海淀區(qū)馬連洼北路8號C座五層506-B172 | 90000元 | | E | 胸痛卒中創(chuàng)傷中心信息管理系統(tǒng) | 廈門納龍科技有限公司 | 廈門市軟件園二期觀日路18號203 | 1967000元 | | F | 終端設備運維服務 | 濟南利圣信息科技有限公司 | 山東省濟南市歷下區(qū)山大路157號5-1908 | 348600元 |
| | 七、采購小組成員名單：標包A：于顯池、丁鵬、李鋒、標包B：于顯池、丁鵬、李鋒、標包D：于顯池、丁鵬、李鋒、標包E：于顯池、丁鵬、李鋒、標包F：于顯池、丁鵬、李鋒 | | 八、采購小組成員評審結果：標包A：山東諾禾醫(yī)療器械有限公司（90.0、90.0、92.0）、濟南恩眾電子科技有限公司（73.82、77.82、85.82）、濟南正熙醫(yī)療科技有限公司（75.82、81.82、85.82）標包B：網神信息技術（北京）股份有限公司（90.0、92.0、92.0）、山東大境電子技術有限公司（57.95、57.95、67.95）、山東沃天信息技術有限公司（53.93、55.93、67.3）標包D：北京中研軟科技有限公司（90.78、93.78、95.78）、北京海天起點技術服務股份有限公司（85.78、87.78、88.78）、北京銀信長遠科技股份有限公司（68.22、73.22、80.22）、杭州美創(chuàng)科技有限公司（89.0、92.0、94.0）標包E：廈門納龍科技有限公司（92.0、92.0、92.0）、濟南銳躍醫(yī)療設備有限公司（47.89、47.89、49.89）、濟南宜默商貿有限公司（32.0、41.93、43.93）標包F：濟南利圣信息科技有限公司（82.0、82.0、88.0）、濟南普潤特電子有限公司（73.97、78.97、81.97）、山東金桔云信息技術有限公司（69.99、78.99、79.99） | | 九、公告期限：2021年1月1日 至 2021年1月4日 | | 十、采購項目聯系方式： | | 聯系人：朱志強 聯系方式：67897307 | | 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： | | 1、濟南普潤特電子有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 2、山東大境電子技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 3、山東金桔云信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 4、濟南正熙醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 5、山東沃天信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 6、濟南恩眾電子科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 7、濟南宜默商貿有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 8、濟南銳躍醫(yī)療設備有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 9、北京銀信長遠科技股份有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 10、杭州美創(chuàng)科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 11、山東神倉信息技術有限公司：評審得分較低（其他情形報價函未簽字） | | 12、濟南協瑞信息技術有限公司：評審得分較低（其他情形資格審查有缺項） | | 13、北京新數科技有限公司：評審得分較低（其他情形報價函未簽字） | | 14、北京海天起點技術服務股份有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：朱志強 |
| 發(fā)布時間：2020年12月31日 10時50分16秒 |
|
| 
